请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 
Apache和nginx的区别,以及各自的优劣势
VIEW CONTENTS
阅芽资讯 首页 技术分享 查看内容

Apache和nginx的区别,以及各自的优劣势

2020-3-11 17:06| 发布者: 醉望月| 查看: 214| 评论: 0
摘要: 谈一谈Apache和Nginx的优缺点,您会选择哪个呢?

Nginx

  1. 轻量级,采用 C 进行编写,同样的 web 服务,会占用更少的内存及资源

  2. 抗并发,nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型,处理请求是异步非阻塞的,负载能力比 apache 高很多,而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ,而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下,很容易出现进程数飙升,从而拒绝服务的现象。

  3. nginx 处理静态文件好,静态处理性能比 apache 高三倍以上

  4. nginx 的设计高度模块化,编写模块相对简单

  5. nginx 配置简洁,正则配置让很多事情变得简单,而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题,apache 配置复杂 ,重启的时候发现配置出错了,会很崩溃

  6. nginx 作为负载均衡服务器,支持 7 层负载均衡

  7. nginx 本身就是一个反向代理服务器,而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器

  8. 启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动,还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级

  9. 社区活跃,各种高性能模块出品迅速

Apache

  1. apache 的 rewrite 比 nginx 强大,在 rewrite 频繁的情况下,用 apache

  2. apache 发展到现在,模块超多,基本想到的都可以找到

  3. apache 更为成熟,少 bug ,nginx 的 bug 相对较多

  4. apache 超稳定

  5. apache 对 PHP 支持比较简单,nginx 需要配合其他后端用

  6. apache 在处理动态请求有优势,nginx 在这方面是鸡肋,一般动态请求要 apache 去做,nginx 适合静态和反向。

  7. apache 仍然是目前的主流,拥有丰富的特性,成熟的技术和开发社区


优劣比较

1、nginx相对于apache的优点: 

轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源 

抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 

高度模块化的设计,编写模块相对简单 

社区活跃,各种高性能模块出品迅速啊 

apache 相对于nginx 的优点: 

rewrite ,比nginx 的rewrite 强大 

模块超多,基本想到的都可以找到 

少bug ,nginx 的bug 相对较多 

超稳定 

存在就是理由,一般来说,需要性能的web 服务,用nginx 。如果不需要性能只求稳定,那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者,例如ssl 的模块就比前者好,可配置项多。这里要注意一点,epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然,这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。 


2、作为 Web 服务器:相比 Apache,Nginx 使用更少的资源,支持更多的并发连接,体现更高的效率,这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型. 

Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多. 

作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器(最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器), Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验. 

Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁(还能够支持perl语法), Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 . 


3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂 

Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 

Apache 对 PHP 支持比较简单,Nginx 需要配合其他后端用 

Apache 的组件比 Nginx 多 

现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选 

4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型,一个连接对应一个进程;nginx是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程 


5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式. 


6、从个人过往的使用情况来看,nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题,apache重启的时候发现配置出错了,会很崩溃,改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站,前端nginx抗并发,后端apache集群,配合的也不错。 


7、nginx处理动态请求是鸡肋,一般动态请求要apache去做,nginx只适合静态和反向。 


8、從我個人的經驗來看,nginx是很不錯的前端服務器,負載性能很好,在老奔上開nginx,用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好,此外apache有強大的支持網路,發展時間相對nginx更久,bug少但是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點,建議使用nginx做前端,後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能 。


9、Nginx优于apache的主要两点:1.Nginx本身就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡;其他的当然,Nginx可能会比apache支持更高的并发,但是根据NetCraft的统计,2011年4月的统计数据,Apache依然占有62.71%,而Nginx是7.35%,因此总得来说,Aapche依然是大部分公司的首先,因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。 


10、你对web server的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE,比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP(prefork)模式下,如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下,很容易出现Apache进程数飙升,从而拒绝服务的现象。 


11、可以看一下nginx lua模块:https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块,可直接用lua实现apache是最流行的,这是为什么呢?大多数人懒得更新到nginx或者学新事物 


12、对于nginx,我喜欢它配置文件写的很简洁,正则配置让很多事情变得简单运行效率高,占用资源少,代理功能强大,很适合做前端响应服务器 


13、Apache在处理动态有优势,Nginx并发性比较好,CPU内存占用低,如果rewrite频繁,那还是Apache吧


更多精彩: Apache Nginx

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

阅芽精选PPT模板更多
Linux系统镜像更多
VR视频更多
Copyright   ©2017-2022  阅芽资讯